King Tiger Ammo "What If"

Pour bien commencer l'année voici un billet consacré au montage du King Tiger d'Ammo dans sa version "What if"



Deux sets d'options vont compléter le kit, d'abord un peu de photodécoupe mais pas trop...

... mais surtout le canon alu car celui de la boîte est en deux partie et comme il est long


Voici où en est le montage...


Les deux figurines qui accompagnent le monstre sont, comme à l'accoutumée, de la marque Alpine miniatures. Leurs posture s'adaptent assez bien au modèle malgré le peu de place laissé par le système de visée infrarouge.


Prochaine étape la mise en peinture? Ca va être de l'impro mais c'est un peu l'avantage d'un "what if", non?
Maintenant si vous avez une idée lumineuse

Des couleurs claires pour bien faire ressortir ta patine 

ahh le king tiger, mon blindé préféré
avec le système de visée , ça donne de l'allure

pour la peinture tu as le choix d'inventer

(moi je n'aime que le camouflage "octopuss" et pis c'est tout )

Bon il y a plus ka !!
 T'es une vrai usine d 'assemblage /peinture toi

Merci pour vos encouragements les amis
J'ai une question qui me chipotte... même si on est en présence d'un "What If" j'ai tout de même l'impression que le canon est fort long et impose un surpoid à l'arrière de la tourelle.
Cela vaudrait-il le coup de transformer celle-ci ou part-on du principe que le surpoid a été ajouté à la place de munitions?
Si oui, pourrait-on se limiter à ajouter des contrepoids à l'arrière sans modifier la structure de la tourelle?
Bien merci pour votre retour.

gedeon a écrit:Peux-tu me donner ton avis sur la qualité de cette maquette,et la précision de montage de cette marque ?

Le modèle été assez facile à monter vu que c'est une récupération de Takom.
Après réflexion, comme je dispose du kit n°2073 de la marque Takom qui est sorti en 2016 et comporte un intérieur détaillé, je pense qu'avec le canon alu de Voyager Model et ses pièces en résine on peut très bien approcher du look du kit Ammo. La seule grande différence étant au niveau de la plage arrière (ventilation, etc.)
Si on compare les prix je pense qu'il n'y a pas photo
Ceci étant je suis tout de même content d'avoir fait l'acquisition de ce kit-ci

Gaishi a écrit:

gedeon a écrit:Peux-tu me donner ton avis sur la qualité de cette maquette,et la précision de montage de cette marque ?

Le modèle été assez facile à monter vu que c'est une récupération de Takom.
Après réflexion, comme je dispose du kit n°2073 de la marque Takom qui est sorti en 2016 et comporte un intérieur détaillé, je pense qu'avec le canon alu de Voyager Model et ses pièces en résine on peut très bien approcher du look du kit Ammo. La seule grande différence étant au niveau de la plage arrière (ventilation, etc.)
Si on compare les prix je pense qu'il n'y a pas photo
Ceci étant je suis tout de même content d'avoir fait l'acquisition de ce kit-ci  

Je te remercie de ces infos, la marque Takom me fait quelques clin d'œil, je pense que je vais me laisser tenter

gedeon a écrit:Je te remercie de ces infos, la marque Takom me fait quelques clin d'œil, je pense que je vais me laisser tenter

Bon plan
On peut trouver le kit Ammo à +/- 50€ et celui de Takom avec l'intérieur est aux alentours des 55€...

Gaishi a écrit:Merci pour vos encouragements les amis
J'ai une question qui me chipotte... même si on est en présence d'un "What If" j'ai tout de même l'impression que le canon est fort long et impose un surpoid à l'arrière de la tourelle.
Cela vaudrait-il le coup de transformer celle-ci ou part-on du principe que le surpoid a été ajouté à la place de munitions?
Si oui, pourrait-on se limiter à ajouter des contrepoids à l'arrière sans modifier la structure de la tourelle?
Bien merci pour votre retour.

Un de mes contacts m'a dit que, si contrepoids il y a, il est ajouté sur la culasse, ou en tout cas solidaire de la culasse.
Il faut penser à une balançoire sur un tourniquet.
Il est éminemment possible que la tourelle perde son emport de munition sur la partie arrière pour justement laisser la place à la culasse allongée ou alourdie. La tourelle ne change pas forcément.
En revanche les portes d’accès devant généralement être élargies...
Bref, je vais laisser les choses ainsi et c'est un "What if" après tout.

salut je suis vraiment impressionné par le savoir des gars du forum sur des trucs technique j'en apprend vraiment tous les jours

Maintenant que je suis à la maison, je peux compléter ce que j'ai échangé avec ton contact sur fesse de Bouc

Ce sur-armement d'un Tiger II avec un canon de 10,5cm date d'une série d'avant-projet de la firme Krupp de novembre 1944.
L'avis du WaPruef 6 à ces propositions date du 20/01/1945. Il est tout sauf favorable...
Déjà, il s'oppose au concept qui a abouti à leur création qui voulait que leur blindage devait les mettre à l'abri de leur propre armement. Ces propositions de Krupp bousculait le concept en considérant le montage de l'armement le plus puissant possible avec le minimum de blindage possible. On retrouve le concept d'emploi des Battlecruiser de la Royal Navy... Avec les mêmes défauts :pas assez de blindage pour affronter un ennemi armé de façon similaire.

Pour celui que tu fais, l'avis est le suivant:
- Le canon de 10,5cm correspondant n'a pas été accepté par l'Armée. Il n'est donc pas opportun de produire un canon spécial juste dans ce but.
Dans tous les cas, ce canon nécessitera de nouveaux dispositifs d'élévation et de rotation de la tourelle. Une nouvelle tourelle serait probablement nécessaire.
En plus, la cadence de tir serait fortement réduite à cause des munitions en 2 parties (obus et charge AMHA). Un second chargeur serait nécessaire, et lui trouver la place nécessaire créerait des difficultés considérables.
(source Panzertracts20-1)

Pour la question du contrepoids, la nuque de tourelle serait une bonne candidate pour y mettre le contrepoids nécessaire pour contrebalancer le canon plus... A condition que cela reste compatible avec le recul probablement supérieur nécessaire pour la pièces et les dégagements pour y enfourner les obus.
Une autre solution serait le boulonnage de contrepoids extérieurs, sur le modèle des M-10 américains.

Merci beaucoup pour toutes ces informations et je suis tout autant impressionné!

... comme j'ai commencé les travaux de peinture cela restera toutefois tel que monté, même si ce canon est vraiment très long

Voici le camouflage de base...


... et ensuite la première étape de fatigue de la peinture de camouflage, au pinceau 3/0


Les pièces en rouge brique sont celles ajoutées/remplacées et qui n'ont pas été peintes en dunkelgelb...

beau début

Je vais t'écrire ce que j'ai retrouvé dans mes bouquins.
En novembre 1944, Krupp propose de réarmer une partie des chars de combats allemands, et un canon de 10,5 cm Kwk 46L/68 est proposé pour le panzer VI Ausf.B Tiger II. Stabilisé, ce tube aurait été associé à un télémètre Zeiss, mais  le 20 janvier 1945, cette modification est refusée car elle aurait induit de trop lourdes modifications de la tourelle et aurait induit de trop lourdes modifications de la tourelle et aurait compliqué la logistique tout en réduisant la cadence de tir et la quantité de munitions embarquées du fait de leur taille supérieure.
Le tube du canon 8,8 cm n'a qu'une durée de vie que d'environs 1500 coups en moyenne , c'est pour cela qu'a partir d'avril 1944 , le tube monobloc  laisse sa place à un modèle en deux parties pour que les équipages puissent changer seulement la partie usée.
La dotation en obus est la même que pour le tiger I, soit 84 obus.

Maître Gaishi a encore frappé, couleurs claires, patine au poil, on se régale 

cal de ter a écrit:Je vais t'écrire ce que j'ai retrouvé dans mes bouquins.
En novembre 1944, Krupp propose de réarmer une partie des chars de combats allemands, et un canon de 10,5 cm Kwk 46L/68 est proposé pour le panzer VI Ausf.B Tiger II. Stabilisé, ce tube aurait été associé à un télémètre Zeiss, mais  le 20 janvier 1945, cette modification est refusée car elle aurait induit de trop lourdes modifications de la tourelle et aurait induit de trop lourdes modifications de la tourelle et aurait compliqué la logistique tout en réduisant la cadence de tir et la quantité de munitions embarquées du fait de leur taille supérieure.
Le tube du canon 8,8 cm n'a qu'une durée de vie que d'environs 1500 coups en moyenne , c'est pour cela qu'a partir d'avril 1944 , le tube monobloc  laisse sa place à un modèle en deux parties pour que les équipages puissent changer seulement la partie usée.
La dotation en obus est la même que pour le tiger I, soit 84 obus.

Super merci pour ces informations  
En résumé cette version avec le canon de 105 est + que de la science fiction  

Sgt Pepper a écrit:Maître Gaishi a encore frappé, couleurs claires, patine au poil, on se régale 

Tu as demandé couleurs claires, tu as...

Voilà où j'en suis avec un peu plus de patines/lumières


Je devrais peut-être peindre le mantelet tout en rouge brique (anneau actuellement en gris acier)

Ton début de patine est parfait, et avoue qu'avec une base sombre cela aurait été beaucoup moins agréable à l'œil 

Le gris acier ça donne une nuance de plus, je laisserais tel quel (et qu'as-tu utilisé pour cette partie comme référence ?)

Par contre le piquet rouge et blanc n'a pas sa place ;les seul tube que tu peux trouver sont les rallonges pour les écouvillons servant a nettoyer le canon et son donc couleur bois avec les extrémités laiton mâle/femelle permettant de les visser ensemble
C'est une erreur que l’on trouve souvent ,seul les pièces d'artillerie ont ce type de piquet (rouge et blanc, 2 en général) et servait à aligné le goniomètre après que la reco les ai guidé avec le théodolite simplifié permettant de guider coordonnées de tir données par l'officier feu (souvent le lieutenant de tir )

Des fois avoir un ancien artilleur sur le forum ça peut servir 

Presque 10 ans au service de cette arme ; bigor et marsouin  chez les TDM

step D a écrit:Par contre le piquet rouge et blanc n'a pas sa place ;les seul tube que tu peux trouver sont les rallonges pour les écouvillons servant a nettoyer le canon et son donc couleur bois avec les extrémités laiton mâle/femelle permettant de les visser ensemble
C'est une erreur que l’on trouve souvent ,seul les pièces d'artillerie ont ce type de piquet (rouge et blanc, 2 en général) et servait à aligné le goniomètre après que la reco les ai guidé avec le théodolite simplifié permettant de guider coordonnées de tir données par l'officier feu (souvent le lieutenant de tir )

Merci pour l'information!
Donc couleur bois clair avec l'extrémité en laiton... c'est comme si c'était fait

une patine très bien équilibrée!

Voici le modèle pratiquement terminé...














Maintenant au tour des figurines