KV1 mod 41 précoce : Tamiya face à Trumpeter 1/35

ces du beau travaille

Nickel 

Ce KV-1 est superbe, j'en ai rarement vu d'aussi propres au 1/35ème , mais c'est bien aussi d'en voir un sans avoir de la rouille partout et sans avoir trop subi les dures conditions climatiques du front de l'Est  .
Si tu mets les deux blindés ensemble sur le même diorama, ça va être chouette, quelle que soit la disposition, en file indienne ou de front.

Il est vraiment très chouette ton KV1 et c'est vrai que l"on en voit rarement dans cet état , mais ça lui va bien

 Gilles!!

Merci les amis!

Honnêtement il est très peu probable qu'il ait survécu aux premières semaines de campagne, et s'il l'a fait, il a vraisemblablement été retiré à l'arrière pour remise à niveau comme énormément de KV1, reconstruits dans l'hiver 41/42.

Quand on regarde les milliers d'épaves photographiées par les Allemands en 41, on voit des chars renversés, brulés, percés, embourbés, retournés, mais en général avec un aspect plutôt clean. La rouille, je n'y crois pas beaucoup à cette période où la finition des chars était de haut niveau.

Après un hiver et un printemps abandonné dans la nature, je ne dis pas!

Et pour répondre au sergent Poivre, l'idée serait bonne mais hélas mes deux chars n'ont pas du tout été photographiés à la même époque : Juin 41 pour celui-ci et printemps 42 pour l'autre, peu de chance qu'ils se soient croisés malheureusement, par contre je pourrais peut-être le faire avec l'Ekranami!

Oui en effet, en un an le premier char a eu mille fois l'occasion de se prendre un obus de 75 mm (le 88 c'était plus rare à cette époque). Ok pour un diorama avec un KV1 modèle 42 et un KV1 Ekranami sur le même dio, moi je vote mille fois pour  .

Très beau travail, bravo.

La question étant de savoir si l'on se rapproche de l'Histoire ou si on laisse une place plus importante à notre imaginaire.
Un KV1 bien patiné n'existe sans doute pas dans l'Histoire, mais c'est tellement plus agréable pour un maquettiste...

Après tout, nos KV1 sont en plastique, non ?

Oui, c'est clairement un choix.

J'avoue que pour ma part j'ai de plus en plus envie de finitions simple directement en prise avec une photo, les patines extrêmes "esthétiques" que l'on voit de plus en plus souvent on un peu tendance à me fatiguer, je vise un certain "réalisme" sauf quand je fais dans l'impaginaire...

Mais une fois de plus ce n'est pas un jugement juste un goût strictement personnel!

Je te rejoints Gilles sur cette mode qui dure depuis longtemps et qui consiste à faire de véritable épaves .... 

Moi non pus je ne suis pas adepte de ces patines bien trop poussées

Je dirais que ça dépend du contexte : une patine peut se traduire par beaucoup (trop) de rouille ou de décoloration, et c'est sans doute souvent exagéré par rapport à la réalité, mais là où je trouve qu'il ne faut pas hésiter c'est sur la poussière ou la boue.

Ah sur la poussière et la boue, oui, on peut largement se lâcher en fonction des différents théâtres et des différentes saisons!

Après le Trump, je me suis lancé dans la peinture du Tamiya en partant de la même teinte de base, mais en jouant sur des filtres verts et brun à la place du rouge/brun...





Le char dont la déco est proposé a l'avantage d'être très bien documenté puisqu'il appartenait à la 116ème brigade de chars et qu'il a fait l'objet d'un reportage photographique détaillé de la part des services de proagande avec des photos magnifiques, très "courage et détermination" que l'on trouve un peu partout. L'autre immat proposée correspond à la même unité ce qui est un peu dommage.





Les décals Tamiya sont très justes et très fins et supportent parfaiement le micro-sol en assouplisseurs. Le graphisme et les proortions sont très bons de mon point de vue, je m'en veux juste d'avoir placé le "Staline 1/2 mil trop en arrière, je pense qu'il a glissé à la pose en fait.



Tamiya suggère de ne pas placer le slogan de l'autre côté de la tourelle (même si le motif est fourni sur la planche) j'ai choisi de suivre l'idée pour changer un peu, Il n'est pas du tout évident que ces inscriptions aient été placées systématiquement sur les deux faces.



L'autre particularité de ce char est d'avoir deux bidons de carburant/huile sur les garde boue. Tamiya ne les fournit pas et le les ai piqué sur un KV8 Trumpeter où ils sont présents mais inutiles pour la déco proposée. Mon cordon de soudure fait hélas un peu grossier sur les photos. La grosse bâche visible sur la photo vient de la boite à rabio et la scie est déplacée vers l'avant.
On voit peut-être un fer de pioche à côté, la photo n'est pas très nette, si j'en trouve une qui ressemble, je l'ajouterai peut-être à l'occasion.

comment dire ces beau

Il doit etre si grossier ce cordon ,je ne le distingue meme pas  

Toujours aussi léchée tes peintures ;  vraiment nickel

Comme quoi les filtres ça peut changer une peinture de base. Ce KV-1 Tamiya est aussi beau que le Trumpeter.

Très intéressant comparatif et que dire de la mise en couleurs sinon bravo...

C'est vrai qu il est aussi beau que le Trumpeter!! 

Merci les amis!
C'est vrai que l'intérêt de finir les maquettes avec des filtres c'est que l'on peut tirer une même base dans un sens ou dans un autre en fonction de l'ambiance recherchée.
Cela m'intéresse d'autant plus que je viens de découvrir une bombe qui a un ton très très proche de mon mélagnge russe habituel!
Du temps de gagné en perspective!

Oui, belle patine, juste ce qu'il faut dans ce contexte.
Superbe !

Pas 1, mais 2 montages, perso j'en redemande avec triple dose de plaisir   

Le Trumpeter est quand même d'un super rapport qualité/prix, on le trouvais à moins de 20.00€ à sa sorti, alors que la qualité Tamiya se paye, mais le modèle est aussi très beau.

Question vieillissement, comme le dit Olivier, ça dépend de la saison, mais il suffit de prendre les photos des engins du conflit Russo-Ukrainien en cours, et qui ce situe sur une des zones où les KV ont évolués, pour voir qui ça va de bien poussiéreux à tas de boue, merci la raspoutitsa 
Après cela reste un choix... quoique