quel avenir pour ze booro ?

Il semble que le principe même de l'existence de Ze Booro pose des problèmes à certains membres.

Nous allons donc mettre sa tête et son avenir entre vos mains.

C'est vous qui allez vous prononcer et décider par vos votes si nous conservons ce principe ou pas

.

Les votes restent ouverts pendant 8 jours.

bon, je commence!!!

pour moi, ce n'est que l'officialisation du mode operatoire du team de moderation, rien de plus.

la dissuasion restant apparrement tres efficace, car j'ai pas constaté beaucoup de mise en orbite, depuis mon inscription.

pour ca que je place totalement ma confiance dans le team de moderation, sur sa maniere de faire et de voir, meme si j'ai heureusement raté"l'episode Panther" et du fait , pas avoir d'opinion a ce sujet.

@+.thierry

Salut,

comme sur tout forum où chacun peut écrire ce qui lui passe par la tête, il faut une équipe de modérateurs veillant aux grains.
Ze boorro en est une version collégiale qui ne me pose pas de problème, j'ai donc voté son maintien.

nico

juste une suggestion!!!

si le" team"Zebooro" avait un porte parole, qui s'exprime au nom du team, est ce que ca concilierait tous les points de vue, des pours et des antis?

je pose la question!!!

Ben... c'est justement Ze Booro le porte-parole du team. Lorsque'il se passe quelque chose de grave, qui nécessite l'unanimité de l'équipe des admins et des casques bleus, c'est là et seulement là que nous pouvons faire appel à lui. Il représente donc l'intégralité, l'unanimité de l'équipe.

Autrement, dans les cas courants, chaque membre peut agir en son nom propre, il est habilité pour ça. Bien sûr il y a souvent des discussions entre modos et admins, mais c'est celui qui est à l'origine du truc qui oeuvre en son nom.

C'est pour ça que je trouve totalement décalé et déplacé le message d'Armor comme celui de Paulo. En aucun cas aucun modo et aucun admin n'a jamais fuit ou ne s'est jamais caché ! C'est terriblement con et injuste de dire des choses comme ça, bien au contraire l'équipe bosse en toute transparence ce qui n'est pas le cas partout.

skatcat83 a écrit:juste une suggestion!!!

si le" team"Zebooro" avait un porte parole, qui s'exprime au nom du team, est ce que ca concilierait tous les points de vue, des pours et des antis?

je pose la question!!!

Le bourreau n'a pas la vocation d'être également le juge, il n'est que l'executant d'une sentence "collégiale" des adims, il doit être vu ainsi, après, qu'il se nomme "the booro", "team tracks" ou "titi", qu'importe, il reste l'executant d'une sentence collegiale.
Il est donc de fait, le porte parole de NOTRE descision.

Laurent

L'idée de ce "bourreau virtuel " est à mon humble avis quelquechose de trés bien imaginé et resterait très utile car comme c'était le cas avec les vrais ( quand ils existait) le fait d'étre virtuel (en fait la cagoule qui cachait l'identitée !!) cela permet à tous les modérateurs et les administrateurs de continuer à poster dans les divers sujets sans que leur soit attribuée personnellement telle ou telle "execution " et ainsi conserver à ce forum discipline et respect mutuel sans que aucun de ceux la qui font ce travail en plus de leur passion du modélisme n'ait à en patir .
Bannir un membre est une décision bien sur grave à prendre et une fois que le collége a statué je trouve que c'est ainsi plus " juste " et "transparent" que ce soit ce bourreau virtuel qui l'annonce .

c'est comme je l'ai annoncé qu'un avis perso

s'il est là ce n'est pas pour rien !!!
c'est un executant donc nous n'avons pas à lui en vouloir ou quoi que ce soit d'autre d'ailleur

je vote pour qu'il reste parmi nous

@+


sims

J'ai voté.

Je reprends ici mes propos exposés dans une autre discussion:

"Je n'ajouterai rien de très nouveau si ce n'est qu'à mon sens, ce n'est qu'une tempête dans un verre d'eau.
Il
est vrai. comme le souligne Paulo, qu'avec le temps, certains pseudos
ne sont plus du tout anonymes. Il y a même une photo de plusieurs parmi
nous dans Trombinoscopes !

Je ne pense pas qu'un habitué du forum
se verrait sermonné par cette entité virtuelle qui fait tant jaser. En
fait, je suis convaincu que ça n'arriverait jamais. Je connais de mieux
en mieux l'intégrité de l'équipe.

Par contre, ça peut devenir utile, s'il fallait sévir auprès d'un nouveau
membre qui se comporterait dès le début de son arrivée, de façon
imbécile... Il recevrait alors un avertissement ou serait banni par une
entité purement administrative. A t-il vraiment besoin de savoir de
qui(s) exactement provient l'avertissement: il ne respecte pas les
règles établies et c'est tout. Ce qui, par la suite, l'empêcherait
certainement de se comporter en imbécile avec un ou des individus en
particulier, en d'autres lieux (forums, expositions, dans la rue, etc.).
Il ne pourrait pester que contre un groupe et non un individu en
particulier. Je ne crois pas que ça sois par lâcheté, mais c'est
purement pratique: pour qui que ce soit dans l'équipe, on a d'autres
choses à faire que subir la rancune d'un "imbécile".

Pour tous les autres, soyez rassurés, les avertissements seront personnalisés Et on ne peut pas dire que ça arrive trop souvent (les avertissements, je veux dire).

Voili voilà !"

je ne sais pas trop quoi dire, mais j'ai voté pour qu'il reste, cette entité représente le staff, il n'agit que pour des fautes graves, des fautes où tout les membres admins, co-admins, et autres personne qui a du pouvoir se sont concertés. Je ne vois pas pourquoi, un membres du staff prendrai la responsabilité alors que c'est le Staff qui se prononce, Seul Chris pourrait le faire mais, je pense qu'il n'as pas que ça à faire et ça serait transformé le forum en dictature.

Voilà, je me suis exprimé, se sont mes idées et peut-être pas celles de tout le monde.

Bonjour,

J'ai voté pour, pour un minimum de respect et de discipline

Cordialement

Je suis épaté (pour ne pas dire plus) de constater que les deux membres à l'origine de la tempête dans le verre d'eau comme dit Steeve, ne s'expriment pas alors que l'occasion leur en est offerte, et mieux, que 5 personnes se prononcent pour la suppression de Ze Booro, ce qui est leur droit, mais qu'aucune n'argumente son point de vue, ce que me parait déjà plus dérangeant... parce qu’évidemment dans ces conditions on ne peut que conclure sur la base de suppositions sur les réelles motivations de ces personnes...

j'ai voté pour son maintien, il symbolise à mon sens le jugement qui émane des membres d'une cour judiciaire lu par un magistrat

Flying Frog a écrit:Je suis épaté (pour ne pas dire plus) de constater que les deux membres à l'origine de la tempête dans le verre d'eau comme dit Steeve, ne s'expriment pas alors que l'occasion leur en est offerte, et mieux, que 5 personnes se prononcent pour la suppression de Ze Booro, ce qui est leur droit, mais qu'aucune n'argumente son point de vue, ce que me parait déjà plus dérangeant... parce qu’évidemment dans ces conditions on ne peut que conclure sur la base de suppositions sur les réelles motivations de ces personnes...

salut chris

tu cherche quoi , je me suis expliquer clairement sur ton tueur de chez pas quoi , c est que tu cherche mon exclusion en me provocant , et bien c est fait .

on n aura bien l occasion de debattre clairement a vive voix sur ce sujet , c est mieux que s ecrire sur ton forum .

allez bon continuation sur ton forum

a+ paulo

Ne sois pas bête Paulo, si j'avais voulu t'exclure ce serait fait tu le sais, et sans me cacher. Simplement il est possible ici de s'exprimer sans passion excessive, en argumentant, ce que tu n'as pas fait sur l'autre topic où tu t'es contenter de déverser ta bile à la suite du message idiot de Armor.

Je pense que tu es capable de t'exprimer de façon raisonnée sans te sentir obligé d’emboîter le pas à un message provocateur.

Si tu préfères partir que discuter intelligemment c'est ton choix, personne n'est prisonnier ici et personne ne cherchera à te retenir, mais c'est une attitude imbécile. Tu dis être modo sur un forum... Aurais-tu accepté qu'un membre, quel qu'il soit, tienne les propos que vous avez tenus tous les deux ? Il me semble que nous avons été plutôt de bonne composition en vous proposant de vous exprimer et en ne vous sanctionnant pas pour vos propos pour le moins déplacés et arrogants.

Maintenant si tu ne sais pas saisir la main tendue, c'est sans doute que je me suis trompé sur ton compte, auquel cas pas de regret de mon coté... A toi de voir.

J'espère bien que tu seras à Saumur, ça nous permettra si tu le souhaites, c'est mon souhait en tout cas, de discuter et d'aplanir les incompréhensions.

Chris

Non non Bruno, il ne s'est pas expliqué en privé, je n'ai pas eu plus d'explications que tout le monde ici, sinon tu sais bien que toute l'équipe en aurait été informée.

ça aurait pu se faire il y a peu de temps,d ou ma phrase,puisque je sais très bien que nous aurions été informé!!

Ce n'est pas le cas Nono...

salut chris et bruno

je vais essayer de me faire bien comprendre sur cette histoire , je n ais rien contre la modération de ce site et encore moins en ceux qui modere ce forum ( kurgan , rusty , flab etc...) . ou je maintient ma penser , c est que pour moi créer un pseudo virtuelle annoncer une sanction ou éventuellement une exclusion d une personne du forum et un manque de franchise .

je préfère que kurgan ( je te prend comme cobaye bruno tu ne vois pas d'inconvénient) me sanctionne parce que j ai par exemple déraper sur un sujet et qui l écrive lui même que de passer par un pseudo a la noix , même si je sais que derrière le forum de façade , vous communiquez entre vous pour prendre une décision collective .

je crois que steeve a compris mes écrits ou du moins je le crois , si un de ces élèves fait une bêtise , ce n ais pas la classe ou les parents d eleves qui sanctionne mais le prof , et si comme sanction il y a exclusion c est pas le prof mais le proviseur qui prend la decision final , mais nullement le collectif ce cache derrière une personne fictive ou virtuelle pour annoncer la sentence , même si derrière une réunion c est tenu a huit clos pour débattre le maintient ou pas de l élève .

voila mon point de vue et je pense tres clair .

debat terminé pour moi

a+ paulo

Juste une question Paulo (et Armor, s'il a le courage de passer par ici) : si on te dit que Ze Booro est notre porte-parole pour les annonces publiques (parce que, pour la n-ième fois, les sanctions sont annoncées en privé par un membre du groupe admins-modos), la pilule passe mieux ou son existence t'est toujours rédhibitoire (et bizarrement plus d'un an après son apparition) ?

Euh... c'est bien beau beau toute cette histoire, mais, juste une question... que fais-je du montage en parallèle du Tigre I avec Paulo/Invité ?

Phil, il a choisi de partir, sans se poser la moindre question sur les conséquences de ses âneries. Il y a des gens tellement imbus d'eux-mêmes qu'il n'acceptent jamais de reconnaître avoir commis une erreur et préfèrent se saborder (en se foutant pas mal des dégâts collatéraux).

Souhaites-tu que nous déplacions ou modifions ton montage ? N'hzsite aps à demander, il ne serait pas normal que tu sois pénalisé alors que tu n'es pour rien dans cette situation.

A moins que quelqu'un ne souhaite te rejoindre au pied levé, quelqu'un qui aurait plus de burnes et d'honneur que celui qui t'a laissé choir ?